Краткий ответ

В годовых отчётах ООО «УК «Зеленый сад – Евростар» по ЖК Discovery (Рязань, 4-й Мервинский проезд, 3) суммы расходов и балансы задолженности внутри таблиц сходятся. По четырём показателям текущего ремонта 2025 года нельзя восстановить движение средств. УК объяснила сумму к внесению 2 207 823 руб. как план при полной оплате; фактические поступления на ремонт и переход остатка остались нераскрыты. Отдельно требуют пояснений 44 000 руб. охраны при нулевых цене и объёме и количественные показатели лифтов. Я различаю невосстановленный денежный баланс и противоречия в графах отчёта; они не устанавливают исчезновения денег, фиктивности работ или переплаты собственников. Отчёт и ответ УК.

Я опираюсь на отчёты и ответы, полученные к 09.10.2026. Карточка источников содержит сами отчёты и объясняет, как соотносятся разные версии. Проверка арифметики не заменяет банковские документы, акты работ или проверку измерений.

Документы и подтверждения

Начисления, оплаты и долги 2024 года

Источник: отчёт 2024, страница 1 PDF, раздел 2.1. Термин оригинала «Плановые начисления» не заменяется фактическими доходами; начальный долг каждой услуги равен нулю.

УслугаПлановые начисления, руб.Фактически оплачено, руб.Долг на конец, руб.Основание
Содержание и текущий ремонт3 210 382,84813 334,922 397 047,92Отчёт 2024, с. 1
Домофонизация118 782,8114 376,14104 406,67Отчёт 2024, с. 1
Видеонаблюдение157 387,2018 811,71138 575,49Отчёт 2024, с. 1
Вывоз ТКО, строительного мусора2 236 175,37389 820,671 846 354,70Отчёт 2024, с. 1
Сумма четырёх услуг, расчёт5 722 728,221 236 343,444 486 384,78Отчёт 2024, с. 1

Все четыре баланса сходятся. В разделе 5 отчёта 2025 начальная задолженность равна 4 481 910,41 руб. и включает дополнительные услуги. Корректное сравнение: 4 481 910,41 − 4 486 384,78 = −4 474,37 руб. Сравнение только с долгом по содержанию ошибочно даёт разницу 2 084 862,49 руб. Уменьшение на 4 474,37 требует расшифровки корректировок или границ учёта; списание и ущерб не установлены. Долг 2024, с. 1; Долг 2025, с. 3.

Расходы 2024 года и необъяснённый делитель три

Источник: отчёт 2024, страницы 1–2 PDF, раздел 2.3; площадь 41 330,00 м², тариф 42,00 руб./м².

СтрокаСтатьяРасход, руб.Напечатано на м², руб.Основание
1.1Конструктивные элементы0,000,00Отчёт 2024, с. 1
1.2Вентиляция, дымоудаление, газоходы0,000,00Отчёт 2024, с. 2
1.3Газовое оборудование19 533,280,16Отчёт 2024, с. 2
1.4ХВС и водоотведение243 406,001,96Отчёт 2024, с. 2
1.5Электрооборудование185 210,401,49Отчёт 2024, с. 2
1.6Лифты65 840,000,53Отчёт 2024, с. 2
1.7ФОТ обслуживающего персонала со взносами1 852 423,0014,94Отчёт 2024, с. 2
IПодытог инженерных систем2 366 412,6819,09Отчёт 2024, с. 1
2.1Помещения общего имущества541 460,004,37Отчёт 2024, с. 2
2.2Земельный участок и благоустройство634 843,045,12Отчёт 2024, с. 2
2.3Инструменты и материалы ремонта307 988,362,48Отчёт 2024, с. 2
2.4Аварийно-диспетчерская служба78 998,540,64Отчёт 2024, с. 2
2.5Ворота, калитки, ворота паркинга, шлагбаум58 000,000,47Отчёт 2024, с. 2
2.6Охрана объекта10 193,000,08Отчёт 2024, с. 2
2.7Сбор и вывоз ТБО112 500,000,91Отчёт 2024, с. 2
2.8Управление1 518 420,0012,25Отчёт 2024, с. 2
IIПодытог иного общего имущества3 262 402,9426,31Отчёт 2024, с. 2
Итого5 628 815,6245,40Отчёт 2024, с. 2

Оба подытога и итог сходятся до копейки. Но 5 628 815,62 / 41 330 = 136,192006…, тогда как 5 628 815,62 / 41 330 / 3 = 45,397335… → 45,40. Дополнительное деление на три воспроизводит все 15 строк, оба подытога и итог. Период усреднения в заголовке не указан. Арифметика не доказывает, что документ относится к октябрю–декабрю, а не ко всему году: прежнее предположение о трёх месяцах снято. Нельзя умножать расходы на четыре или рассчитывать годовой темп роста без пояснения периода. Отчёт 2024, с. 1; расходы, с. 2.

Начисления четырёх услуг выше затрат на 93 912,60 руб., расходы выше всех оплат на 4 392 472,18 руб. Эти разности не являются доказанной прибылью, убытком или ущербом: охват услуг и методы учёта не согласованы. Отчёт 2024, с. 1; расходы, с. 2.

Все расходы содержания 2025 года

Источник: отчёт 2025, PDF-конверсия, раздел 1, строки 1–16 на страницах 1–2; площадь 41 330,10 м². Итог ниже не включает повторное прибавление управления из раздела 3.

№СтатьяПлан, руб.Выполнено, руб.Основание
1Конструктивные элементы168 626,810,00Отчёт 2025, с. 1
2Вентиляция, дымоудаление, газоходы347 172,8459 164,98Отчёт 2025, с. 1
3Газовое оборудование600 113,05110 497,05Отчёт 2025, с. 1
4ХВС и водоотведение669 547,621 136 881,98Отчёт 2025, с. 1
5Электрооборудование1 144 975,661 251 497,35Отчёт 2025, с. 1
6Лифты2 053 279,37833 631,44Отчёт 2025, с. 2
7ФОТ обслуживающего персонала6 852 369,308 606 129,20Отчёт 2025, с. 2
8Помещения общего имущества1 497 802,821 575 324,53Отчёт 2025, с. 2
9Земельный участок и благоустройство1 929 854,33200 793,61Отчёт 2025, с. 2
10Дезинсекция, дератизация, дезинфекция188 465,260,00Отчёт 2025, с. 2
11Фонтан272 778,6648 523,33Отчёт 2025, с. 2
12Охрана0,0044 000,00Отчёт 2025, с. 2
13Ворота и шлагбаумы565 395,7768 023,94Отчёт 2025, с. 2
14Строительный мусор0,002 397 099,98Отчёт 2025, с. 2
15Аварийно-диспетчерская служба2 638 513,58343 144,46Отчёт 2025, с. 2
16Управление3 215 670,204 947 968,74Отчёт 2025, с. 2
Итого22 144 565,2721 622 680,59Отчёт 2025, с. 2

Итоги всех 16 строк сходятся; факт ниже плана на 521 884,68 руб. Нулевые строки конструктивных и санитарных работ не доказывают отсутствия обязательных работ: труд мог быть отражён в ФОТ или других статьях, что требует расшифровки. Малые разности произведений цены и планового объёма (электрика −131,89; ФОТ +161,28; территория −151,961; управление −188,42 руб.) могут объясняться скрытой точностью тарифов и не объявляются ущербом. План и факт, с. 1; продолжение и итог, с. 2.

По четырём строкам конструкций, санитарной обработки, территории и АДС план превышает факт на 4 381 521,91 руб. Это отклонение прямых статей, не установленная экономия при возможном отражении труда в ФОТ. Разница плана раздела 1 и начислений раздела 5 — 66 338,17 руб.; наборы услуг различаются, поэтому одна разность не доказывает двойного учёта ремонта, мусора или управления. Агрегирование раздела 5 по виду плательщика само по себе не названо нарушением формы. План и факт, с. 1; продолжение и итог, с. 2.

ФОТ и управление составляют 13 554 097,94 руб., или 62,68% итога содержания. Превышение их планов — 3 486 058,44 руб. Для оценки завышения нужны обезличенный состав функций, распределение между домами и проверка пересечения с подрядными работами. Процент расходов не доказывает двойного учёта. План и факт, с. 1; продолжение и итог, с. 2.

Текущий ремонт: по четырём показателям баланс не восстановлен

Источник: отчёт 2025, раздел 2: четыре показателя на странице 2 PDF.

ПоказательРуб.Основание
Остаток на 01.01.20252 002 706Раздел 2, с. 2
Общий объём средств, подлежащий внесению собственниками за отчётный период2 207 823Раздел 2, с. 2
Выполнено ремонта205 117Раздел 2, с. 2
Указанный остаток на 31.12.20251 797 589Раздел 2, с. 2
Начало + сумма к внесению − ремонт, условный расчёт4 005 412Раздел 2, с. 2
Отличие условного расчёта от указанного остатка2 207 823Раздел 2, с. 2

Указанный остаток получается как 2 002 706 − 205 117. Если вместо поступлений условно прибавить всю сумму к внесению, получится 2 002 706 + 2 207 823 − 205 117 = 4 005 412, на 2 207 823 руб. больше указанного остатка. Но сумма к внесению и полученные деньги — разные показатели: это отличие не является установленной недостачей или доказанной арифметической ошибкой денежного баланса. Для восстановления движения нужны фактические поступления именно на текущий ремонт и корректировки/переносы. Отчёт 2025, раздел 2. Отчёт 2024 не выделяет фонд текущего ремонта: долг плательщиков 2 397 047,92 и материалы 307 988,36 не являются его остатком и не подтверждают происхождение начальных 2 002 706 руб.

Ответ УК от 05.10, пункт о ремонте: 2 207 823 руб. — план при 100% оплате, а не реальные поступления; УК ссылается на дебиторскую задолженность. Это объясняет, почему нельзя автоматически прибавлять все 2 207 823 руб. к денежному остатку. Но общая дебиторская задолженность не выделяет поступления на ремонт; согласованный расчёт фонда с ними, переносами и конечным остатком не предоставлен. Заявитель уже прямо различал начисления и поступления в отправленном запросе. Статус вопроса: осталось расхождение; ответ получен, устранение не установлено. Источник ответа.

Работа, порядок строк раздела 2Стоимость, руб.ОбъёмОснование
Доводчики4 26010 шт.Ремонты, с. 3
Замки1 8124 шт.Ремонты, с. 3
Покраска ливневок69 300420, единица отсутствуетРемонты, с. 3
Металлические конструкции3 30020 м²Ремонты, с. 3
Разметка парковки33 000120, единица отсутствуетРемонты, с. 3
Бордюры11 55070 п.мРемонты, с. 3
Светильники48 64080, единица отсутствуетРемонты, с. 3
Лампы1 05570, единица отсутствуетРемонты, с. 3
Грунт9 40010 м³Ремонты, с. 3
Дверные ручки56010 шт.Ремонты, с. 3
Погружные насосы7 6705 шт.Ремонты, с. 3
Пешеходные дорожки13 20048 п/мРемонты, с. 3
Фасад1 37010 м²Ремонты, с. 3
Итого205 117Ремонты, с. 3

Таблица 13 ремонтов, страница 3 PDF: сумма сходится и равна 9,29% суммы, подлежащей внесению. Основания строк — ФХП 2025; у светильников надпись находится в графическом фрагменте отчёта. Все реквизиты актов пусты, но форма оговаривает наличие подписанного акта: отсутствие реквизитов не доказывает отсутствия актов или работ. Приёмка и четыре единицы измерения в ответе не раскрыты.

Охрана, лифты, управление и идентификация

Охрана, строка 12: цена 0, плановый объём 41 330,10, план 0, выполненный объём 0, стоимость 44 000 руб. Произведение 0 × 0 не даёт 44 000. Отсутствие круглосуточного поста по сообщениям жильцов не исключает разовой услуги или тревожной кнопки. В ответе по смете 06.10 тревожная кнопка названа, но не связана с этими 44 000, периодом, исполнителем и актом. Противоречие остаётся; фиктивность услуги не установлена. Отчёт 2025 и ответ по нему. Охрана, строка 12, с. 2; ответ по смете о тревожной кнопке.

Лифты, строка 6: план 10 шт., цена 205 327,94, плановая сумма 2 053 279,37; выполнено 4,06 шт. на 833 631,44. Известный состав дома — восемь лифтов, но перечень учтённых объектов не раскрыт. Дробное значение может быть расчётным эквивалентом, его нельзя читать как физическое число обслуженных кабин. План минус факт 1 219 647,93 руб. не равен переплате. Ответы 09.10 о составной цене «4,79 руб./мес.» и оплате ремонта застройщиком более 3,5 млн руб. не объясняют 10 и 4,06; единицу /м² УК в этом ответе не указала, а цена включает ТО, страхование и освидетельствование. Отчёт 2025 и ответ по нему. Лифты, строка 6, с. 2; ответы УК о составе цены лифтов.

Управление: строка 16 содержит 4 947 968,74, раздел 3 — 4 948 258,33, разница 289,59 руб. Повторное отображение не доказывает повторного начисления; вторую сумму нельзя прибавлять к итогу содержания. Правильная сумма и обезличенный состав в ответе не названы. Отчёт 2025 и ответ по нему. Управление, строка 16, с. 2; раздел 3, с. 3.

Шапка 2025 объединяет наименование «Евростара» с ИНН 6220008052 компании «Мой дом» вместо ИНН 6217000455; под заголовком ОГРН/ИНН стоят ИНН/КПП. Сопоставление с данными сайта группы относится к 02.10.2026; это дефект идентификации, не доказательство переноса чужих расходов. Смена директора и уполномоченный разъяснять отчёт сами по себе нарушением не объявляются. Поле даты размещения пустое; по свойствам файла нельзя установить дату первого размещения. Официальная полученная позднее копия совпала с исследованной: прежнее сомнение в принадлежности файла официальному отчёту снято; историческая дата первого размещения остаётся неизвестной. Отчёт 2025 и ответ по нему. Реквизиты отчёта, с. 1.

Общий долг и пределы финансового вывода

Источник: отчёт 2025, разделы 4–5, страница 3 PDF. Долг 4 481 910,41 + 22 078 227,10 − 14 532 111,93 = 12 028 025,58, прирост 7 546 115,17 руб. 955 претензий и 59 исков/заявлений не означают столько уникальных должников; принудительно поступило 346 000,22 руб., повторно добавлять к поступлениям без расшифровки нельзя.

22 078 227,10 — начислено; 14 532 111,93 — поступило. Разница начислений и содержания 455 546,51, после отдельно указанного ремонта 250 429,51 (если он не включён в содержание) не является чистой прибылью. Превышение расходов над поступлениями 7 090 568,66 не устанавливает убыток: банковские платежи, кредиторская задолженность, переходящие средства и метод учёта не раскрыты. Итог содержания, с. 2; поступления, с. 3.

Нельзя сравнивать рост 2024→2025 без установления периодов, одинаковых услуг и метода учёта. Особенно начисления и расходы мусора относятся к разным показателям; новая карточка затрат подтвердила 2025 почти до копейки.

Правовая основа и существенные поправки

Исторический правовой анализ 02.10 ссылался на ч.10.1 ст.161 ЖК РФ, приказ Минстроя №728/пр от 20.11.2025 (вступление 01.03.2026), письмо №81248-АЕ/04 от 26.12.2025 и письмо №4979-АР/04 от 03.02.2026. Новую форму нельзя применять задним числом к 2024, а сам файл без истории размещения не доказывает нарушение срока публикации. Правовые выводы относятся к указанной дате проверки; для нового спора нужно сверить применимую редакцию. Текст ст.161, карточка приказа.

Поправки 02–09.10: полный фактический объём мусора 1 912 м³ присутствует; отсутствие основания светильников и единицы насосов не подтвердилось; 2024 не установлен как трёхмесячный отчёт; правильное межгодовое несогласование долга 4 474,37 руб., а не 2,085 млн; ответ УК получен, но конкретные противоречия не устранены. Эти исправления сохраняются при дальнейшем обновлении.

Уточнение 10.10.2026: прежнее название проблемы «несогласование на 2 207 823 руб.» могло восприниматься как доказанная ошибка или недостача. Я заменяю его на «баланс не восстановлен»: четыре значения и условная разница сохранены, объяснение УК о плане при 100% оплате учтено, фактические поступления и переход остатка остаются неизвестными. Ответ УК.