Карточка описывает техническую часть официальной переписки ООО «УК «Зелёный сад — Евростар» по дому № 3 по 4-му Мервинскому проезду в Рязани. Запросы о лифтах и видео направлены через ГИС ЖКХ 30.09.2026, о связи — 01.10.2026; ниже выписки из фактически отправленных ответов 5–9 октября. Даты — отправка, а не создание черновика. У обращений указан статус исполнения в системе; это не удостоверяет полноту ответа.
Происхождение и доступность
Ниже я передаю содержание ответов по сохранённой переписке до 09.10.2026. Частные сведения исключены. Это обезличенные текстовые выписки, а не изображения оригинальных обращений. Безопасные копии самих ответов здесь пока недоступны; полный номер обращения и личные реквизиты не приводятся.
Лифты
Запрос охватывал девять пунктов: подрядчик/договор; ответственный; документы ввода и освидетельствований восьми лифтов; страхование; журналы; связь; цена/акты; гарантия; причины конкретных событий. Полный предмет без личных обстоятельств изложен в основном разборе.
- Ответ /1 отправлен 05.10.2026 11:28:38, вложений нет. Подрядчик — РСУ «Лифтремонт Сервис», регламент эвакуации — не более 30 минут от регистрации заявки. Договор и реквизиты объявлены размещёнными в ГИС. Приказы названы внутренними. Указаны ежегодное освидетельствование, последнее в мае 2026 без замечаний; постановка на учёт; ежегодное страхование; журнал у подрядчика для ознакомления в офисе; комплекс ОБЬ. Поломки после мая объяснены перегрузом собственниками. УК сообщила, что на время простоя ТО не взимается.
- Ответ /2 отправлен 09.10.2026 13:30:13, вложений нет. Расходы на освидетельствование, страхование и обслуживание специализированной организацией с 01.09.2026 названы «4,79 руб./мес.». В исходнике именно такая единица,
/м²не добавлено. - Ответ /3 отправлен 09.10.2026 13:38:41, вложений нет. Застройщик уведомлён о неисправности; самостоятельно без претензионных требований УК оплатил запасные части и работы стоимостью более 3,5 млн; работы капитальные, направлены на существенные дефекты, в частности замену привода, канатов и шкивов. Номер лифта и подтверждающие платежи отсутствуют в тексте.
Карточка подтверждает позицию УК, а не техническую причину всех событий, реальность полной суммы оплаты или выполнение уменьшения платы. УК сослалась на п. 25 № 1744 для ежегодного освидетельствования; исходный текст не исправлен молча. Периодичность установлена п. 26; уточнение с нормой.
Видеонаблюдение
Запрос содержал одиннадцать пунктов о схеме, полях обзора, собственности, подрядчиках, цене, хранении, доступе сотрудников, выдаче, политике ПДн, распознавании и доступе своему этажу. Личные локаторы камер из выписки исключены.
Ответ /1 отправлен 06.10.2026 09:54:47, вложений нет. УК указала доступ только к своему подъезду; отказ от чужих подъездов и дверей мотивировала ст. 23 Конституции; сообщила о постоянном доступе к восьми камерам периметра, детской площадки и холлов.
Ответ /2 отправлен 08.10.2026 18:44:38, вложений нет. УК пригласила в офис к специалисту слаботочного участка для ответов и документов, по предварительному согласованию. Состав предложенных к ознакомлению документов из текста не определяется. Содержательный разбор.
Связь
Запрос просил актуализировать всех операторов и сообщить названия/подъезды. Ответ /1 отправлен 06.10.2026 09:55:51, вложений нет: «Информация размещена в системе». В сохранённом тексте экрана от 09.10.2026 раздел сетей дома показывает ЗАО «ВИДИКОН — К». Экран содержал личные поля, которые не воспроизводятся; это выписка одного относящегося блока, не публичная копия полного экрана. Что закрывает и не закрывает это наблюдение.